تشتهر ولاية واشنطن بقوانينها القديمة الخاصة بالمقامرة عبر الإنترنت، ولكن لم يكن أحد ليتوقع الحكم الذي صدر عن محكمة الاستئناف الفيدرالية الأسبوع الماضي.
في حكم ترددت أصداؤه في جميع أنحاء عوالم الألعاب والألعاب الاجتماعية، وجد القاضي ميلان دي سميث من الدائرة التاسعة بمحكمة الاستئناف الأمريكية أن تطبيق المال الوهمي الاجتماعي الخاص بـ Big Fish Casino يشكل مقامرة غير قانونية. أوضح سميث في رأيه:
“بدون رقائق افتراضية، لا يمكن للمستخدم لعب ألعاب Big Fish Casino المختلفة. وبالتالي، إذا نفد رصيد المستخدم من الرقائق الافتراضية وأراد الاستمرار في لعب Big Fish Casino، فيجب عليه شراء المزيد من الرقائق ليحظى بـ "امتياز لعب اللعبة". وبالمثل، إذا فاز المستخدم بالرقائق، يفوز المستخدم بامتياز لعب Big Fish Casino دون مقابل. باختصار، تمدد هذه الرقائق الافتراضية امتياز لعب Big Fish Casino.”
رفعت شيريل كاتر القضية في الأصل عام 2015. رفعت كاتر دعوى قضائية ضد الشركة الأم لـ Big Fish، وهي Churchill Downs. ومع ذلك، باعت Churchill Downs منذ ذلك الحين Big Fish إلى Aristocrat Technologies. تدعي كاتر أنها أنفقت أكثر من 1000 دولار لشراء رقائق Big Fish Casino. وعلى هذا النحو، تمثل الرقائق "شيئًا ذا قيمة".
في البداية، رفضت محكمة مقاطعة أمريكية قضية كاتر في عام 2016. ومع ذلك، فإن حكم محكمة الاستئناف يعيد القضية إلى مستوى المقاطعة. أو يمكن لـ Churchill اختيار تصعيد القضية إلى هيئة محكمة استئناف، أو حتى تقديم التماس إلى المحكمة العليا.
قرار صحيح، ولكن لسبب خاطئ؟
أرى أن حكم محكمة الاستئناف كان صحيحًا، ولكن لسبب خاطئ.
بالإضافة إلى الادعاء بأن قيمة الرقائق كانت "امتياز لعب اللعبة"، أثار حكم سميث نقطة أخرى حول رقائق Big Fish Casino: القدرة على بيعها في سوق ثانوي.
في حكمه، وصف سميث هذه الآلية بأنها غير ذات صلة. تجاهلها على أساس أن هذه الأنواع من المعاملات تنتهك شروط خدمة Big Fish Casino. غير أن السوق موجود. رقائق Big Fish Casino الافتراضية تُباع مقابل المال.
بصراحة، من الصعب جدًا الادعاء بأن رقائقك لا قيمة لها عندما تُباع مقابل المال. حتى لو كان ذلك بدون موافقتك.
يعتقد بعض الخبراء القانونيين ومراقبي الصناعة أن الإشارات المتعددة إلى السوق الثانوية تجعلها جوهرية للحكم، حتى لو اعتبرت غير ذات صلة:
The mechanism is cited a couple of times in the decision. Have to think it’s material.
— Chris Grove (@OPReport) March 29, 2018
The Court seems to have dismissed the secondary market concern in its footnote, but yes, @SteveRuddock at the same time, it seems the ability to so-called “cash out ” was a major concern.
— Jeff Ifrah (@jifrah) March 29, 2018
السوق الثانوية تخلق الركن الثالث للمقامرة
من المهم ملاحظة أن السوق الثانوية توجد فقط لأن Big Fish تسمح للاعبين بنقل الرقائق الافتراضية إلى لاعبين آخرين.
إذا لم تكن الرقائق الافتراضية قابلة للتحويل، فإن القدرة على استبدالها في سوق ثانوي تتلاشى. للكتابة، لدى العديد من المواقع الأخرى مثل هذه القواعد سارية المفعول. بدون سوق ثانوي، فإن الركن الثالث للمقامرة لم يعد موجودًا:
- مقابل: المخاطرة بشيء ذي قيمة
- فرصة: عنصر عشوائي في منح الجائزة
- جائزة: الفوز بشيء ذي قيمة
صناديق الغنائم في ألعاب الفيديو تتعامل مع قضايا مماثلة
عدم السماح بالتحويلات من نظير إلى نظير هو كيف تتجنب صناديق الغنائم في ألعاب الفيديو تسمية القمار.
كما كتب المدير التنفيذي للجنة المقامرة في المملكة المتحدة تيم ميلر في بيان بشأن صناديق الغنائم في Star Wars Battlefront II:
“العامل الرئيسي في تحديد ما إذا كان هذا الخط قد تم تجاوزه هو ما إذا كانت العناصر الموجودة في اللعبة التي يتم الحصول عليها "عبر لعبة حظ" يمكن اعتبارها أموالًا أو قيمة مالية. من الناحية العملية، هذا يعني أنه عندما تقتصر العناصر الموجودة في اللعبة التي يتم الحصول عليها عبر صناديق الغنائم على الاستخدام داخل اللعبة ولا يمكن صرفها، فمن غير المرجح أن يتم اعتبارها نشاطًا مقامرة قابلاً للترخيص.”
أو كما كتبت هيئة المقامرة الدنماركية Spillemyndigheden في رأيها حول صناديق الغنائم:
“لا يمكن تحويل المكاسب التي يمكن الحصول عليها من صندوق غنائم في Star Wars Battlefront 2 إلى موارد مالية، حيث لا يمكن بيع العناصر الخيالية الموجودة في صندوق الغنائم أو تحويلها بأي طريقة أخرى إلى أموال. لذلك، فإن صناديق الغنائم بشكلها الحالي في Star Wars Battlefront 2 غير مشمولة بقانون الألعاب.”
في نفس الحكم، كتبت Spillemyndigheden أن المراهنة على الجلود (المراهنة أو المتاجرة أو بيع عناصر خاصة في اللعبة) تشكل مقامرة.
الفرق الوحيد بين صناديق الغنائم في Star Wars و "الجلود" في الألعاب الأخرى هو القدرة على نقلها إلى لاعب آخر. بدون هذه الآلية، لا تؤدي عمليات الشراء داخل اللعبة إلا إلى تحديد صندوقين من صناديق المقامرة الثلاثة.
العب في Golden Nugget الآن مع مكافأة تسجيل مجانية
زيارة Golden Nugget- 20 دولارًا مجانًا100٪ حتى 1000 دولار
- مراجعة Golden Nuggetالتقدير العام أ
- المكافأة أ+
- الألعاب أ
- الدعم أ
- الخدمات المصرفية ب+
النتائج جارية بالفعل في الولايات المتحدة
الحكم له تأثير بالفعل. أشارت لجنة المقامرة في ولاية واشنطن إلى أن العديد من المشغلين، بمن فيهم PokerStars، قرروا مغادرة سوق المال الوهمي في ولاية واشنطن:
We’ve received questions about #FreePoker sites denying access to Washington residents. Please read below to learn more. Our agency did not order these sites to deny access to free poker. If you have concerns, please contact the websites directly. pic.twitter.com/idhLg95GGF
— WA Gambling Comm (@WAGambling) April 4, 2018
من المرجح أن تكون واشنطن مجرد قمة جبل الجليد. يبدو أن التنظيم المتراخي لصناعة الألعاب الاجتماعية والمعاملات الدقيقة التي تحول الألعاب المجانية إلى "ألعاب مجانية" يتجه نحو يوم الحساب. إنهم يحتلون مساحة مربكة للغاية تطمس الخطوط بين ألعاب الفيديو والمقامرة، وكذلك بين الألعاب المجانية والألعاب المدفوعة.
علاوة على ذلك، فإن العديد من الألعاب المجانية وألعاب الفيديو لديها قيود على الحد الأدنى للسن. وعندما يتعلق الأمر بالكازينوهات الاجتماعية، يبدو أن المقولة القديمة "إنها تبدو مثل البطة وتصدر صوت البطة" تلعب دورها.
في نهاية اليوم، قد لا تندرج هذه الألعاب في فئة "المقامرة"، ولكن من الرهان الآمن جدًا أنها ستشهد لوائح أكثر صرامة في المستقبل.
The post حان الوقت لنبدأ في التدقيق في الكازينوهات الاجتماعية appeared first on Play USA.
أفضل--الكازينوهات 
